朋友圈都在过年，我这里完全没有过年的气氛，思考
生而孤独吧，总不能这个时候拉着别一起思考。就跑来这里了。哈哈哈。
两天前有个关于
主阿苋和时良的纠缠问题。说真的我盯着那个评论看了很久都不知道怎么回复。
当然我首先澄清一下，我绝对不是来抱怨有不喜欢我设计的
节的不满的。我写这本书一开始纯粹的目的是总结一下大家会在生活中遇到的渣男的类型的。有不喜欢男
角色或者说节走向，说明我的这个目的是达到了，是另外一种意义上的成功。后来写了几个不错的男，纯粹是评论区的大家对好男的期待太高了，我不好意思让大家失望。
我一向认为一个作者如果要向读者解释自己的意图，那么说明这个作者不合格。
一个作者写东西的目的首先还是表达自己，表达了之后读到的如何理解，这不能也不应该是作者去控制或者左右的。
一千个读者有一千个哈姆莱特就是这个道理。每个都会找到引起自己共鸣的那一部分。
我比较关注的是主和xx纠缠这个字眼。
从我个的观点，别说他俩并不
，没有所谓纠缠，就算真的纠缠，也不是什么大不了的事。
的感是复杂的，移动的，变化的。上一秒他得死去活来，下一秒恨不得老死不相往来，这样的绪相信每个都经历过。两个之间关系的形成，应该是你负责你，我负责我，你我各自负责我们的一半，你们负责的内容，定位了你们的最终关系。阿苋作为一个单身郎，有表达自己感的权利，拒绝是时良的责任，因为他才是订亲的。
这个涉及到了一个最近很流行的词语，大房教。这种思维的典型体现是吴秀波事件中对当事的一致辱骂。这个孩子有没有问题？有！但是呢，这个孩子的问题在于她14岁出道，19岁被吴秀波包养洗脑，你指望这样的一个有正常的自我和价值观，会不会有些不公平？
对小三小四的肆意辱骂，都是这种思维方式的一种体现：那就是在男权制度下，是为了争取男权缝隙处渗出来的一点利益的竞争对手。在男权社会中完全没有话语权，只能通过打压同类的生存空间来获取利益，这是一种可悲的倒退。
同类，难道不应该是团结起来互帮互助的么？
就算最差最差，环境艰难，出于生存的需要，你采用了这种挤压同类的做法，好吧我理解你的生存需求。但是要用这种需求去从心理上扭曲一个的感表达，这是在抹灭的自我。
也因此，用道德去评价感是一件违反的事。感是不能控制的部分，只能控制自己的行为。
最后，我坚决地不赞同任何三个的关系的原因，不是因为什么狗
的尊重大房的原配的权利这种事，而是因为任何一个让孩子涉
三者关系的男本质都是自私的渣男，而涉其中的孩子都放弃了自己的独立尊严，太委屈了。
何况，总有“大房”觉得自己的男很完美，是你这个小妖
勾引了他。
何必呢，男那么多，实在不行了还有按摩
。
新年快乐！~
