田秘书长也接过话头说：「那好，我们还是开始吧。」
评委们都正襟危坐下来，分别按照定好的题目提问我，内容多半是政治理论方面的，我都一一做了回答，没有什麽纰漏。最後，田秘书长说话了，他问我：「作为一个农村出来的大学生，你对农村的现状和存在的问题怎麽看？」
我脑袋里飞快的转着：按面试指导手册上讲的，这时候应该说一些冠冕堂皇的话，不但能体现我的政治素质，也招这些政府官员们爱听。不过，我转念一想，要是我真说什麽「感谢党的英明领导」、「农村形势一面大好」之类的话，我的那些父老乡亲们如果知道了，肯定会骂我「白脸狼」、没良心。於是我决定实话实说。
我放下微笑着的面孔，严肃的说：十一届三中全会以来，特别是实行联产承包责任制以来，农村发生的巨大变化是有目共睹的，我不想多谈。我只想说说我在农村二十多年所经历的、看到的、听到的真实的农村。
开诚布公的讲，农村还很贫穷落後，农民的生活还十分艰难。在城市里大搞经济改革的同时，农村被严重地忽略了。农村的生产生活模式从83年以後就没有什麽变化，改革开发好像与农村无关。不但如此，很多与农村相关的改革不但没给农民还来实惠，而且加重了农民的负担。比如说教育改革，现在有多少农村家庭供不起孩子念书，有多少孩子辍学在家，十一二岁就在家里那一亩三分地里干农活啊！还有医疗改革，农村的合作医疗制度取消以後，农民已经看不起病、去不起医院了。
有多少父母儿女眼看着得了大病的亲人死在自家的炕头上啊！是他们没有骨肉亲情吗？是因为他们自私不孝顺不舍得钱吗？恰恰相反，很多老人得了大病，宁可死在家里也不让孩子往医院送，为什麽？因为这些老人怕孩子们为了给自己治病砸锅卖铁卖房子，怕孩子们为了给自己治病过不上好日子。
这是多麽伟大的亲情啊！在农村，这样的例子我看的太多了。我觉得这样的改革不能简单的以「不成功」论之，而应该说是失败，严重的失败。
世界上有一百七十多个国家，但向农民和农业徵税的不超过十个，这其中就包括我国。很多国家不但不向农民徵税，而且为了缩小农民人口与城市人口的收入差距而给农民以补贴。目前我们国家的基尼系数已经接近0.4的警界线，贫富差距过大，社会严重不公。这种情况要是放在中国以外的任何一个国家肯定会引起社会动荡，但中国却没有。为什麽？因为中国的农民太老实、太实在、太本分、太容易满足。一千多年的儒家文化造就了忍辱负重、安贫守道的中国农民。这样的一群百姓，这样的一群农民，是我们国家一笔珍贵的财富啊！
解放战争时期我们党是靠「农村包围城市」才建立了新中国，建国以後我们的工业基础极其薄弱，国家一直处於「以农养工」的状态。中国农民已经为国家的建立和建设做出了巨大的牺牲，但是为什麽「受伤的」总是农民呢？
邓小平同志说了「要让一部分人先富起来」，按照我的理解，邓小平同志的意思是：在一部分人先富起来後，还要让另一部分紧跟着富起来。但是在这一点上，我们做的还远远不够。农民也是我们这个社会的最重要的组成部分，我们不能，也不应该总让农民做出牺牲。
有道是「无农不稳，无商不富」，没有农业的繁荣发达，就没有国家的长治久安；没有国家的长治久安，改革开放就只能是空中楼阁而已。如果我们片面地强调「让一部分人先富起来」，而忽略了占全国人口四分之三的农民，那就是本末倒置，甚至是舍本逐末。
最後我总结到：我讲这些并不是反对改革，正相反，我认为在改革中凸显出来的农村问题，也必须通过改革的手段来解决。因此改革还要深化细化，还要加大力度，加快步伐，要调整重点，面向农民、农村和农业。
我的话音一落，会议室里静悄悄的一片，评委们用发直的眼光看着我，谁也没有说话，田秘书长的脸色尤为沉重。须臾，他清了一下嗓子说：「关汉同志，按规定主考人员不能当场对考生的回答情况做评价。因此我现在不是以主考官的身份，而是以主管农业的市政府官员的身份对你说，你讲的很真实，认识的很深刻，分析的很到位，做为协助市长分管农业的副秘书长，我要向你以及全市的农民兄弟检讨，是我们做的不好。」说着站起来向我鞠了一躬。
我用余光看到其他那些评委的眼睛比刚才更直了，而我的眼睛则比评委们还直。
我彻底懵了。我心想：完了，这哪是面试啊，整个成「面骂」了。我嗫嚅着不知道应该说道歉还是说谢谢，这时候考试组织者已经站起来对我说：「好了，关汉同志，现在面试结束，你可以回去了，录取情况你等通知吧。」
我茫然的从会议室里走出来，正碰到等在面外的那个冷峻的漂亮女孩，她用同情的目光扫了我一眼，就仰首走进去了。
